Что нас ждет в 2020 году: 10 неприятных прогнозов

Что нас ждет в 2020 году: 10 неприятных прогнозов

https://hi-tech.mail.ru/news/outrageous_predictions_2020/

Внеэкономического принуждения становится всё больше, экономика стагнирует…

Внеэкономического принуждения становится всё больше, экономика стагнирует…

https://hi-tech.mail.ru/news/outrageous_predictions_2020/

https://news.mail.ru/politics/39729762/?frommail=1

ЧТО ПРИДЕТ НА СМЕНУ СМАРТФОНАМ?

ЧТО ПРИДЕТ НА СМЕНУ СМАРТФОНАМ?

https://www.mirprognozov.ru/prognosis/science/chto-pridet-na-smenu-smartfonam/

 

Новая античность вместо неофеодализма?

Восстание элит, или Республика против демократии

Новая античность вместо неофеодализма? Смотря какие аспекты рассматривать… Но описанное в статье тоже имеет место быть. К тому же «традиционную» античность по многим параметрам можно рассматривать, как и «традиционный» феодализм, как часть долгого Железного века. Сходным образом обстоит дело с различными «нео…»

http://fitzroymag.com/politika/vosstanie-jelit-ili-respublika-protiv-demokratii/?fbclid=IwAR0suyfeUAOP1avgCVggHF0gqo1DkinvHO0cemFYIPfUg7jTQ5ZUp5Lz7HY

В целом и институты — основа наиболее развитых обществ и государств, и лидеры-популисты вряд ли могут и хотят поддерживать демократию. И те, и другие постепенно ведут развитые социумы к диктатуре. И демосу скорее выгодна борьба между этими силами, не выходящая за определённые рамки.

Только диктатура «институтов» ведёт к созданию полностью управляемому «сверху» общества с тотальным подавлением свободы человеческой воли. Подобное общество стабильно, но совершенно не способно адекватно реагировать на перемены и вызовы.

Диктатура персон, либо что-то сходное с ней, может быть разной, она способна привести к разнообразным и непредсказуемым результатам.

Может породить такое же «общество подавления», что и диктатура институтов. Может вообще уничтожить либые сколь нибудь развитые формы человеческой жизни на некой территории. Но может дать эффективные ответы на важнейшие вызовы, внедрить смелые и полезные инновации.

Последствия диктатуры персон могут оказаться вообще трудно поддающимися объективной оценке.

 

Освоение космоса в XXI веке

Освоение космоса в XXI веке.

Недостаток ресурсов, перенаселённость и конфликты в своё время породили древнегреческую колонизацию.  В XXI веке эти причины, наряду с неустойчивостью климата, гипотетически могут привести к реальному рывку в космос. В XX веке условия жизни в наиболее развитых странах земли были слишком комфортные для такого рывка. В XXI веке прорыву в космической сфере могут помешать интеллектуальная деградация и утрата технологий.

Квантовое человечество XXI века

Семён Резниченко

Квантовое человечество XXI века

Первоначальная публикация:  https://www.apn.ru/index.php?newsid=37764

Ближайшее будущее — это исторический период, в который возможен исторический максимум вариантов развития для большинства достаточно больших групп людей. От разных видов и типов исчезновения до превращения в нечто новое. Причём это новое также может быть совершенно разным.

Возможность крайнего внутреннего разнообразия сценариев развития, как для человечества в целом, так и для отдельных групп людей исходит из единства мира и (пока ещё)  высокого уровня материальной и других видов культуры. Максимально большое количество людей обладает максимальным уровнем технической оснащённости, возможностью для установления друг с другом самых разных контактов и быстрого перемещения на максимально далёкие расстояния.

Известны и относительно доступны всевозможные методы и принципы того, как «построить свою жизнь», а также технологии для реализации этих принципов. К тому же новые вызовы и трудности будут способствовать различным неординарным попыткам ответить на них.

Поэтому период времени до конца XXI века может стать временем очень быстрого, но неустойчивого воплощения в жизнь каких угодно принципов бытия, соседствующих и иногда стремительно сменяющих друг друга. Что можно назвать аллегорией всеобщего воскресения всех живших когда-то людей на Страшном суде. В данном случае — принципов жизни.

Понятно, что это будет не глобальный, единый, процветающий мир по Фукуяме эпохи расцвета. Наоборот, разные люди будут стремиться изолироваться от «всех остальных» с максимальной для себя пользой. И для этого будут использовать совершенно разные методы и принципы жизни, поведения. Ведь и возможности у всех разные.

А что же мировая элита, которая реально контролирует «в общем и целом» основные и материальные и интеллектуальные активы? В принципе, будучи консолидированной, она может вести человечество туда, куда её нужно. Но путей «реформирования человечества» согласно нуждам самых могущественных людей на планете так же множество. От замены «всех остальных» роботами и нейросетями до введения для  многих людей надёжного Базового основного дохода, до представления обычных людей самим себе с вмешательством в ограниченных масштабах (как в пелевинском «SNUFF”). Есть и другие подходы.

И тут возникает вопрос, насколько эта самая элита консолидирована и управляема? Не столько как целое, сколько её отдельные сегменты? Вопрос, как говорится, открытый…

К тому же в процессе выяснения всех этих вопросов отдельным центром силы может оказаться искусственный интеллект. То, что предназначено для того, чтобы сделать общество более предсказуемым, может усложнить ситуацию. Например, «Искусственный интеллект, как правило, принимает решение в больших системах. Маленькая ошибка, закравшаяся в алгоритм, может приводить к очень большим последствиям», — рассказал Герман Греф, отвечая на вопрос о рисках внедрения этой технологии и причинах многомиллиардных убытков «Сбербанка» (1). Не берусь судить, что стало с деньгами, но роль даже малой погрешности показана довольно точно.

В общем, наступает период, когда может быть что угодно. От централизованно управляемого в реальном времени человечества до совершенно замкнутых малых сообществ. Либо «централизованное человечество» и малые сообщества могут не знать о существовании друг друга, по крайней мере, какое-то время…

Есть возможности для самого пёстрого в истории человечества разнообразия и максимально быстрой изменчивости. Так же, как и для очень быстрой и полной победы одного или нескольких основных «организующих начал», которые почти сразу ликвидируют всё потенциальное разнообразие. Тем более, что благодаря различным современным технологиям всё что угодно может как легко развиться, так и исчезнуть, стремительно и почти бесследно.

При всём при этом в отдельных местах и группах людей изменения могут происходить очень медленно. Как уже говорилось, нынешняя культура предоставляет открытые возможности для всего.

Что же будет на самом деле, зависит  от индивидуальной и внерациональной составляющей истории: отдельных личностей и их судеб, случайностей (неслучайных и вполне себе настоящих). В течении XXIв. личное, отдельное и непредсказуемое будет раз за разом определять то, что в будущем, возможно, начнут считать непреложной закономерностью.

Например, на смену современной бюрократической системе могут прийти малые автономные сообщества, основанные на горизонтальных социальных связях, которым государства делегирует ряд своих нынешних функций. А может возникнуть система непрерывного руководства из единого центра всем и вся в режиме реального времени. Что будет на практике во многом, конечно же, зависеть от различных тенденций, закономерностей и пр.. Но выбор между ними будут определять конкретные люди и события. А совершенные технологии смогут придать их выбору дополнительную весомость

Некоторые люди будут делать свой важный выбор осознанно, но очень многие будут думать, что делали нечто совсем другое… Возможно, определяющие будущее личности, решения и события будет широко известны. А быть может, об их значении никто никогда не узнает (включая самих этих людей).

Понятно лишь то, что от известного нам теперь общества и культуры к концу XXIв. мало что останется (возможно, за исключением целенаправленно сохраняемых заповедников). Тогда же время небывалого разнообразия знаний, технологий и возможностей выбора(2) закончится.

 

ПРИМЕЧАНИЯ

  1. Демченко Н., Литова Е. Греф признал потерю миллиардов рублей из-за искусственного интеллекта// Портал РБК:
    https://www.rbc.ru/finances/26/02/2019/5c74f4839a7947501397823f(дата обращения — 26. 02. 2019).
  2. Имеется виду возможности в рамках человечества в целом, а не для отдельного индивида.

 

Альтернативные военные концепции: робосамолет-перехватчик

Альтернативные военные концепции: робосамолет-перехватчик

https://www.apn.ru/index.php?newsid=37727

Беседы и суждения. Вып. 50. Связь.

Семён Резниченко.

Беседы и суждения. Вып. 50.

Связь.

Новоевропейская культура.

Новоевропейская культура на основе достижений Железного века создала масштабные единообразные общества, сочетавшие черты этого самого «европейского железа» с восточными бюрократическими монархиями. Роль ирригационного хозяйства выполняли транспорт, связь и тяжелая промышленность. Прообразом этого перехода стало превращение античных полисов в Римскую империю.

 

Радиосвязь в будущем.

Развитие может вновь получить усовершенствованная радиосвязь – беспроводная и не зависящая от искусственных спутников Земли.

 

Интернет: социальные последствия.

Интернет, социальные сети позволили быстро создавать сообщества «по случаю» из самых разных людей, которые легко образуются и легко исчезают. Постоянные сообщества они, наоборот, сделали более уязвимыми, доступными для внешнего воздействия (как в плохом, так и хорошем смысле).

 

Вероятное будущее Интернета.

Вероятно, что на место единого «Интернета» придут локальные сети, к которым будут подключаться сообщества, находящиеся под единой властью, либо независимые друг от друга, но союзные сообщества. Важным преимуществом таких сетей будет обмен информацией в режиме реального времени. Причём уровень интеграции информационных сетей разных сообществ, уровень доступа к открытой внутри сообщества информации может быть разным.

 

Квантовая криптография.

В будущем при осуществлении контактов на расстоянии большую роль может играть квантовая криптография.