Пару слов за гомеопатию

Ст

Давно порывался написать на эту не простую тему. Сначала появилась новость, что «Производителей гомеопатических средств в США обязали указывать на упаковке их ненаучность«, потом вступил в дискуссию тут: «Гомеопатия: панацея или псевдонаука?» и стало некуда дальше тянуть.

У многих людей и учёных сложилось негативное отношение к гомеопатическим средствам, как к лекарствам, однако множество фармацевтических компаний их выпускают и продают несмотря на разгромные статьи и описания экспериментов, которые не дают положительных результатов. Мне кажется, что в этой ситуации не правы обе стороны, т.к. до сих пор нет нормального понимания возможного принципа действия таких средств. Те принципы, которые закладывают производители в свои лекарства не могут пройти проверку, т.к. просто неверны и многие средства оказываются действительно бесполезны в большинстве случаев. Однако, возможно, просто стоит посмотреть на процесс с другой стороны. Ведь активированный уголь не поможет при гриппе, хотя помогает при поносе и всё-таки является мед. препаратом. Давайте попробуем разобраться в ситуации