Метка: Плоды человечества (история культур)
Плоды человечества.
История самых известных стран и народов, рассказы о забытых и загадочных цивилизациях. И далеко не только мои.
Объяснение исторического процесса.
(Строка поиска справа)
Человеческие добродетели самозанятость насления
Традиции, патриотизм, нравственность мораль и религия могут иметь серьёзное значение, только пока большинство население является самозанятым. Трудности самостоятельного обеспечения себя и семьи порождают кооперацию, альтруизм, значимую для всех систему ценностей.
Если же большинство составляют наёмные работники и получатели социальных пособий, то о любых традиционных добродетелях можно забыть.
Поскольку теряется их практическая необходимость. И тогда не поможет никакая пропаганда и усилия государства.
Человеческие добродетели вообще имеют реактивный характер по принципу «вызов — ответ». Хотя ответ всегда несколько запаздывает…
Русское национальное мировоззрение
Культура результата и культура процесса
Почвенники- старопатриоты были во многом правы!
Почвенники- старопатриоты были во многом правы!
Конечно, они были правы! Потому, что утверждали ценности русской культуры, изначально призванные исправлять то, что плохо в менталитете.
Объявлять различные недостатки иноземными инновациями так же весьма разумно. Так как помогает сохранить национальное самоуважение и с большим азартом с этими недостатками бороться.
Старопатриоты подобны конфуцианцам, которые оказались очень эффективными в древнем Китае.
Однако у наших почвенников, в отличии от китайских предшественников, не оказалось самого главного — инструмента реализации своих принципов. Русского самозанятого населения, объединённого в коллективы выживания.
Негативную роль сыграло и разделение русского народа на чуждые друг другу квазисубэтносы.
Российская государственность как матрёшка
Что может спасти русский менталитет
Что может спасти русский народ?
Демократия, авторитаризм и тоталитаризм: слабые и сильные стороны.
Демократия, авторитаризм и тоталитаризм: слабые и сильные стороны.
Демократия может дать быстрый всплеск развития, переходящий в быстрый же упадок. Тоталитарные и авторитарные режимы эпохи модерна могут дать то же самое, а могут и не дать.
А вот близкие к авторитаризму режимы периода традиционного общества не могли дать столь быстрого роста. Но они были долговечны и способны к хорошей регенерации.