Восстание элит, или Республика против демократии
Новая античность вместо неофеодализма? Смотря какие аспекты рассматривать… Но описанное в статье тоже имеет место быть. К тому же «традиционную» античность по многим параметрам можно рассматривать, как и «традиционный» феодализм, как часть долгого Железного века. Сходным образом обстоит дело с различными «нео…»
В целом и институты — основа наиболее развитых обществ и государств, и лидеры-популисты вряд ли могут и хотят поддерживать демократию. И те, и другие постепенно ведут развитые социумы к диктатуре. И демосу скорее выгодна борьба между этими силами, не выходящая за определённые рамки.
Только диктатура «институтов» ведёт к созданию полностью управляемому «сверху» общества с тотальным подавлением свободы человеческой воли. Подобное общество стабильно, но совершенно не способно адекватно реагировать на перемены и вызовы.
Диктатура персон, либо что-то сходное с ней, может быть разной, она способна привести к разнообразным и непредсказуемым результатам.
Может породить такое же «общество подавления», что и диктатура институтов. Может вообще уничтожить любые сколь-нибудь развитые формы человеческой жизни на некой территории. Но может дать эффективные ответы на важнейшие вызовы, внедрить смелые и полезные инновации.
Последствия диктатуры персон могут оказаться вообще трудно поддающимися объективной оценке.
