Семён Резниченко.
Беседы и суждения Ч. 5.
Современные технологии разных типов часто позволяют подавлять конкурентов, не развиваясь самому.
3D-технологии могут позволить части стартапов не обзаводиться дорогой производственной инфраструктурой.
Что тормозит технический прогресс?
В Новое время возможности для научного поиска сочетались с примитивной техникой, что породило спрос на технический прогресс. Сейчас технический прогресс тормозят предыдущие достижения, необходимость сразу достичь высокого уровня эффективности и безопасности, что нелегко.
На чём держалась традиционная этика?
На чём держалась традиционная этика, отношения между людьми? На принципе «Куда мы денемся с подводной лодки!». В повседневной жизни люди могли получить помощь только от других людей, живущих вместе или рядом с ними. Также люди не обладали совершенной техникой Люди были ограниченны самой жизнью в возможности выбора и объективно зависели друг от друга.
Повторяемость и неповторимость в истории.
В истории человечества периодически повторяются периоды укрупнения обществ ( античность, Новое Время) и их дезинтеграция (феодализм, неофеодализм). Но в каждом историческом событии всегда есть то, что повторяется в течении всей истории (те же укрупнения и дезинтеграции) и то, что неповторимо (люди, события). Общество и культура в целом также неповторимы.
В древности мудрецом называли того, кто умел вовремя и к месту быть то фундаменталистом, то либералом, действовать по ситуации, сохраняя самое важное.
Идеологические течения продолжают деградировать, они сменяются временными группировками, объединёнными отношением к некоторым событиям.
Зачем мыслящему человеку политические взгляды?
Мыслящим людям очень трудно верить в любую из нынешних идеологий. Но всё же некоторые верят. Зачем-то продолжают быть либералами, социалистами и пр.. Идеологии давно не указывают реальных целей.
Во-первых, мировоззрение пока может кормить человека.
Во-вторых, оно хотя бы отчасти отвлекает от мрачных мыслей.
В –третьих, даёт ориентир для самоидентификации, кому такая ещё нужна.
В противостоянии либералов, социалистов, консерваторов и пр. победителей не будет. Враждующие стороны скоро вымрут за ненадобностью.
История человечества напоминает финансовую пирамиду, переходящую в лотерею. От любого значительного события выигрывают немногие, и не те, кто его осуществляет.
Если бы в России белые победили красных, то был бы сильный народ и сравнительно слабое государство. Красные резко усилили государство засчёт народа.
«Борцы с коррупцией» борются не с нею. Они недовольны, что число бенефициаров коррупции уменьшилось.
Рождаемость и различия внутри человеческой популяции.
Генетика человека препятствует чрезмерной специализации человеческого рода, такой как у муравьёв и пчёл. Социальные функции человека, тем более сопряженные со способностью / неспособностью к размножению, не закладываются от рождения. Поэтому прекращение воспроизводства значительной части человеческой популяции часто ведёт к её внутренней унификации, полифункциональности, упрощению.
Собак иногда заводят для защиты от других, котов – от самих себя…
Культура процесса в русской этнической культуре.
Развитая культура процесса присутствует в русской культуре наряду с эндоэлевтерностью. Поэтому русский человек стремится быть творцом постоянно изменяемого им неповторимого мира.
Суть русскости — 2.
- Менталитет: индивидуализм, авторитаризм, анархизм.
- Разнообразие, изменчивость, отсутствие стабильных рамок, структур и форм. При этом постоянное возрождение прежнего в новых формах.
- Жесткое разделение мира значимых идей и реального бытия. Эти миры нераздельны, но и не слиянны; взаимозависимы, но не подлежат объединению. Отсюда – взаимозависимость при невозможности единства между русскими – носителями идеалов и «земными» русскими. При всём разнообразии конкретных форм тех и других.
Кто побеждает в России в политической борьбе?
Компактная, единая, но разветвлённая структура, могущая эффективно привлекать внешнюю поддержку.
Русские: демократизм и индивидуализм.
На русского, в отличии от представителей многих других народов, гораздо меньше влияет происхождение по сравнению с личными качествами. Русский гораздо больше автономен от заслуг и пороков отцов и дедов, да и общества в целом. Он в гораздо большей степени единственный и неповторимый. Это (как и всегда у меня) отнюдь не оценочное суждение о превосходстве либо слабости. Любое качество имеет тёмную и светлую стороны, даёт преимущество и создаёт трудности…
Античность как зародыш потенциала европейских народов.
Античная Греция и Рим содержали в себе все начала, которые потом развивали совершенно разные европейские народы. Это и безудержный антропоцентризм, и рациональная философия, юриспруденция.
Античность возникла там, где было сравнительно мало людей и ресурсов. Но были деньги.
Культура США: восточноазиатское растворение человека во всеобщем и абстрактном в сочетании с относительно гибкой германской кастовостью.
Русская и индийская культуры: сходство и различие.
И русская, и индийская культуры по своей сути индивидуалистические. Причём с весьма резким, концептуальным разделением сакрального и профанного, принципов жизни и поведения «людей сакрального» и «людей профанного». Возьмём, например, различие ценностных ориентаций религиозно ориентированных представителей обоих народов и многих других групп русских и индусов.
Однако в индийской культуре гораздо сильнее выражены внеличностные регуляторы социального поведения, в русской же — индивидуальность и антропоцентризм. В индийской культуре больше постоянства, в русской — изменчивости. У индийцев издавна сети коллективов выживания были сильнее государства, у русских же государство было значительно сильнее.
Очень может быть, что русским придётся в недалёком будущем уделять больше внимания внеличностным регуляторам социального поведения и сетям коллективов выживания. Индийскому же обществу зачастую не хватает гибкости и эффективного воздействия государства на его жизнь.
Любые оценочные суждения о странах, народах, государствах, исторических личностях всегда лживы, поскольку неполны.
Запад губит следование нелепым идеям, Россию – нежелание многих себя ограничивать, развивающиеся страны – нежелание производить и чрезмерное стремление к дележу…
Причины исчезновения культур
Культуры часто исчезают сами по себе, это случается, когда небольшой коллектив либо один человек может делать то, что раньше делало множество.
Краткая суть неофео.
Примитивизация, минимализация, но прогресс того, что укрепляет минимализацию.
Это не коллектив выживания
- Коллектив, чем-либо полезный меньшинству членов.
- Коллектив, для которого важнее всего некие внешние цели, идущие в разрез с интересами выживания членов коллектива
Представления об истории при неофеодализме.
Где сохранится масса исторической информации, книг, архивов, исторические представления в той или иной степени будет близки к нашим. Где её сохранится мало, представления об истории станут мифологическими – ёмкими и компактными. Множество сходных разновременных событий объединят в одно, множество более или менее похожих исторических личностей – в одну.
От модерна к неофеодализму: отношение к своим.
При модерне равнодушно-циничной политике государства смягчало отношение подчас чужих людей друг к другу как к своим. При постмодерне сформировалось равнодушно –инструментальные отношения между формальными своими. От чего всё прежнее общество обречено на быстрое исчезновение. При неофеодализме новые коллективы и социальные связи между полноценно своими людьми будут формироваться во многом заново.
Неофеодальные профессии.
Програмист, инженер, воин, врач, фермер, монтажник-наладчик, священник, архивариус, системный аналитик.
Основное противоречие нашего времени.
Самоотдача нужна не только для создания современной индустриально- постиндустриальной инфраструктуры, но и для её сохранения и воспроизводства. При стремлении «просто жить» она обречена на исчезновение. Для жизни в условиях неофеодальной «культуры выживания» нужна уже совсем иная инфраструктура, компактная и экономная.
Мир фальшивых имён.
В наше время второстепенные функции вещей и явлений стали главными, служебное заменяет основное. Но новое не появляется.
Похвала асфальтовым страусам.
Есть своя правда в том, что нынешние мало к чему приспособленные люди верят в сохранение существующего образа жизни. Так они избегают лишних страданий…
Сильные и мудрые создают условия для жизни слабых и глупых. Выживает везучая срединка.
Из «больших» людей выиграют те, кто сможет производить и контролировать софт, военную и хозяйственную технику. Остальные напрягаются зря.
Идеал неофеодализма — возможность не двигаться и не выходить из капсулы.
Современный идеал — двигаться в замкнутой капсуле по всей Вселенной без необходимости из неё выходить.
При неофеодализме бесконечный мир для человека ужмётся до ограниченного пространства с небольшим количеством предметов. Остальное станет ненужным.
При неофеодализме государство имеет шанс сохраниться, ужавших до небольшого числа очень эффективных управленцев и воинов.
Количество членов неофеодальных сообществ может оказаться очень небольшим. Достаточно персонала для нескольких автоматизированных систем.
Цены на солнечные панели упали. Надолго ли?
На Юге России делали топливные брикеты, похожие на кирпич – саман, которые изготавливали весной из накопившегося в загонах для крупного рогатого скота навоза вперемешку соломой. Солома по теплотворности превышает дрова и уголь, не загрязняет дымоход.
Ядерный конфликт или уничтожит человечество, или сделает наступление неофеодализма быстрым и радикальным. Также, как и масштабный природный катаклизм.
Что останется от человечества? В жизни людей служебные структуры всегда заменяли то, чему служили. Сейчас этот процесс стал глобальным. Поэтому может остаться лишь техника и те, кто её обслуживает.
Неофеодализм чем-то похож на мезолит. Та же снижение плотности населения, упрощение многих аспектов культуры. Но при этом внедрение в жизнь многих ноу-хау, повышение автономности малых групп людей.
