Семен Резниченко
Маск и Трамп против Питирима Сорокина
Первоначальная публикация — АПН
Илон Маск отправлен в отставку, старая Америка продолжает бороться за жизнь. Сообщалось, что «на посту главы DOGE бизнесмен не продемонстрировал существенных результатов в снижении бюджетных расходов. Кроме того, издание обратило внимание на то, что предприниматель начал опасаться за собственную безопасность. Он не ожидал, что его деятельность привлечет столько негатива со стороны общественников и активистов США. Травле подвергся не только он сам, но и его компании. В США прошла волна протестных акций против Tesla, так как ее крупнейший акционер Маск инициировал увольнение сотен тысяч чиновников из федеральных учреждений. Автомобили Tesla начали массово уничтожать вандалы. Акции компании упали, что вызвало недовольство инвесторов» (1).
Американская администрация во главе с Дональдом Трампом решила ликвидировать известную нам Америку, которая возникла после завершения Великой депрессии. Но она пытается делать это на новом витке истории, при переходе к цифровому неофеодализму.
Дональд Трамп пришел к власти на волне «классических» неофеодальных тенденций. Часть представителей крупного бизнеса хотят поддерживать относительную независимость своих «империй» или даже укрепить её после перехода к неофеодализму.
В их требованиях и чаяниях есть и объективная составляющая. В США уже стало критически мало тех, с кого можно собирать налоги. И критически огромное число тех, кто с собранных налогов кормится, а прибыли государству не даёт. Этих людей очень много и они разные, от бедных афроамериканцев до крупных чиновников и части миллиардеров…
Понятно, что тут маячит банкротство в масштабах страны. Потому опять выбрали бизнесмена-практика, который и сам банкротом побывал, и из этой ситуации вывернулся. Его выбрали, чтобы расходы оптимизировал, а прибыль повысил. И для того занялся сменой (по крайней мере – частичной) статей расходов и списка бенефициаров.
«Департамент эффективности, который возглавлял Маск, был создан 25 января 2025 года по указу Трампа, через несколько дней после его вступления в должность. Основной задачей ведомства было сокращение госрасходов и реструктуризация федеральных агентств.
По данным CNN на конец апреля, стараниями миллиардера была уволена 121 тысяча чиновников. Самой масштабной чистке подвергся штат Агентства по международному развитию (USAID). В нем были сокращены почти все служащие. В управлении общественного планирования и развития стараниями Маска уволили 83,3% сотрудников, в Минюсте — 51,2%. В целом массовые сокращения затронули 30 ведомств. Маск увольнял тысячи чиновников в целях экономии федерального бюджета, но, по оценке Fortune, сокращения могут стоить властям США 135 млрд долларов, которые будут направлены на выплаты при увольнении, за оплачиваемые отпуска, повторный наем. Кроме того, кадровая чистка станет причиной потерь производительности, что сократит поступления в бюджет, например, за счет сокращения количества налоговых проверок» (2).
Трампа не устраивает, что американские чиновники и силовики не стремятся к достижению конкретного результата. Они озабочены соблюдением инструкций, правил и установлением комфортных отношений. А цель отходит на втрое место. Но имеют ли люди, нацеленные на результат, нужные знания и опыт?
Как уже говорилось, одно из возможных последствий деятельности команды Трампа — расширение возможностей для крупных корпораций (те же налоговые льготы), присвоение по крайней мере части функций государства крупными олигархами. Т.е., становление классического неофеодализма по Гелбрейту. Но возможен и другой вариант «неофеодализма по Трампу» — это появление значительно более дешевого и эффективного цифрового государства, гораздо более независимого от элит и народа. Только на его основе можно провести безболезненное сокращение служащих. Т.е. телега оказалась поставленной впереди лошади.
Но в любом случае многочисленный образованный средний класс, опирающийся на госбюджет и демократов, остаётся не у дел. Эта категория населения развилась в средине, второй половине 20 века благодаря стремлению американской элиты победить коммунизм. Победить путём удовлетворения материальных и духовных потребностей, роста быстроты социальных лифтов. Этот проект был реализован благодаря огромным богатствам США и традиционной способности англо — саксонских элит уступать и делиться. На уровне личностей этот проект во многом был детищем нашего соотечественника П.А. Сорокина. Он не только во многом определил пути развития социологии, но и фактически стал одним создателей американской культуры и интеллектуальной среды 20 столетия.
Борясь с коммунизмом, он постарался превратить потенциальный авангард революции в опору системы. За счёт усилий русского социолога (пусть и не его одного) в США сформировалась эффективная охранительная идеология. Эффективная – поскольку неполитическая и антиполитическая. Она основывалась на том, что внимание человека переключалось на решение личных проблем с проблем общества. В этом образованным американцам помогал Ф.М. Достоевский, многочисленные психологи и психоаналитики, тренеры по йоге, знатоки других восточных практик, различные поп-гуру; неошаманы, апеллировавшие к индейской традиции. Революция, направленная вглубь человека, имела одним из последствий, революцию в сфере сексуальности и бурное развитие различных меньшинств, возникших на основе гендерных предпочтений. Эти меньшинства, в свою очередь, сильно повлияли на вектор общественной активности, направленной вовне, на жизнь общества как целого.
Идеология левого американского протеста сохранилась, но как конгломерат концепций решения проблем отдельных групп населения в рамках существующей системы.
Однако «контрреволюционная левая Америка» оказалась непроизводительной и слишком дорогой, особенно на фоне падения доходов бизнеса и населения в целом. Она также показала склонность к агрессивному разрастанию за пределы образованного слоя, что привело к ослаблению американских коллективов выживания (семей, общин) и росту популярности жизни за счет государства.
Кризис «сорокинской Америки» отчетливо показали протесты 2020 года, начавшиеся после гибели афроамериканца Джорджа Флойда. Особенно если говорить о левых белых, содержится уклон в полное отрицание общества как такового, которое ощущается как нереформируемое ни эволюционным, ни революционным путём. Есть и элементы самоотрицания, особенно в нарочитом поклонении чужому, отрицании традиционной семьи и пр…Та же фетишизация бедных и необразованных людей при отсутствии реальной стратегии улучшения условий их жизни. А также огульное неприятие государства, социальных институтов цивилизованного общества, значимых исторических личностей. Поэтому глубинный идеал левых белых – социальное и личное самоуничтожение.
Хотя, разумеется, исчезнуть из мира хотят далеко не все. Им демократы предлагают неофеодализм «по Клаусу Швабу», который предполагает создание политарного государства (где больше нет капитализма и власть равна собственности) с централизованным распределением благ в зависимости от лояльности. Корпорациям демократы, разумеется тоже не чужды…. Они также хотят превратить свою собственность во власть, делают это в более тесной кооперации друг с другом и готовы ради возможности управлять обществом поступиться частью собственных свобод. То есть, может появится некий квазисоцилизм, при котором исчезают средние и мелкие капиталисты, а союз крупных бизнесменов и чиновников обретает абсолютную власть.
Цифровое государство Трампа в принципе стремится к тому же, но в нём не планируют кормить большое количество мелких чиновников, бюджетников и демонстративно лояльных граждан. Делиться будут скорей с силовиками, инженерами и техниками.
Какой вариант будет реализован? Многое будет зависеть от эффективности и простого везения выдвиженцев Трампа. А также от того, сможет ли он достаточно быстро поднять эффективность американской экономики как целого, сможет ли получить масштабный доступ к ресурсам зарубежных стран. Успех может помочь американскому лидеру «залить» ряд проблем деньгами, а провал — привести к хаосу. Либо к победе «швабовского социализма», но уже гораздо более бедного, с большими ограничениями для простых людей.
Те, кого перестанут кормить (актуально либо потенциально) превратятся из опоры системы в революционеров. И это будут достаточно организованные и многочисленные революционеры, имеющие поддержку в среде элиты. Их действия могут привести к серьёзному гражданскому конфликту, вплоть до распада США. Тем более, что ожидается серьёзное сокращение социальных расходов (на медицину, пенсионеров). Поэтому демократов — бюрократов могут поддержать беднейшие слои населения.
Также вероятно, что республиканцы и демократы в отсутствии сильной авторитарной власти будут эффективно мешать друг другу, что приведёт к дальнейшей социальной и экономической фрагментации США, проблемы будут так или иначе решать на локальном уровне. И это тоже может привести к распаду страны, пусть и более плавному.
Примечания.
1. Иванова О. Что известно о причинах отставки Илона Маска. Главное. URL.: https://news.mail.ru/politics/66344109/ (дата обращения: 01. 06. 2025).
2. Там же.
